Delação de Palocci foi recusada pelo Ministério Público por falta de provas
A
seis dias do primeiro turno das eleições presidenciais, o juiz Sérgio
Moro volta a agir politicamente e levanta o sigilo da delação premiada
de Antonio Palocci. Tal delação foi recusada pelo Ministério Público, por falta de provas, e
mesmo assim foi não apenas confirmada pela Polícia Federal como serve
de tentativa de “bala de prata” às vésperas das eleições. A
conduta adotada por Moro reforça o caráter político dos processos e da
condenação injusta imposta ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
A
iniciativa de Moro confirma o aumento de temperatura da última semana,
paralelo à subida de Haddad nas pesquisas. Outros exemplo são a censura
de Fux a entrevistas de Lula e ação do MPF para que o mesmo Moro
interferisse em decisão do STF sobre o tema.
Em
entrevista concedida à Folha de S. Paulo no final de julho, o jurista
Carlos Fernando Lima, procurador da Lava Jato, explica em detalhes que a
delação de Palocci, na opinião do Ministério Público, não é válida, por
falta de provas. Mais do que isso, ele indica que a Polícia Federal
firmou o acordo apenas para provar que tinha poder para tanto.
O
procurador trouxe o exemplo da delação de Palocci para mostrar como o
instituto da delação premiada pode ser prejudicado pelo seu mau uso.
” Vou dar o exemplo também do acordo do [Antônio] Palocci, celebrado pela PF depois que o Ministério Público recusou. Demoramos meses negociando. Não tinha provas suficientes. Não tinha bons caminhos investigativos. Fora isso, qual era a expectativa? De algo, como diz a mídia, do fim do mundo. Está mais para o acordo do fim da picada. Essas expectativas não vão se revelar verdadeiras. O instituto é o problema? Eu acho que a PF fez esse acordo para provar que tinha poder de fazer”.
Sobre
a recusa do Ministério Público de firmar acordo de delação premiada com
Palocci, ele afirmou: As pessoas irão à PF se não tiverem acordo
conosco. Não recusamos porque não gosto da cara do cidadão, mas porque
vamos ter dificuldade para explicar por que fizemos. Acordo não é
favor”.
O procurador da Lava Jato diz ainda que a delação de Palocci não se justifica.
Em
nota, a defesa de Lula afirma que “Moro juntou ao processo, por
iniciativa própria (“de ofício”), depoimento prestado pelo Sr. Antônio
Palocci na condição de delator com o nítido objetivo de tentar causar
efeitos políticos para Lula e seus aliados, até porque o próprio juiz
reconhece que não poderá levar tal depoimento em consideração no
julgamento da ação penal (…) Palocci, por seu turno, mentiu mais uma
vez, sem apresentar nenhuma prova, sobre Lula para obter generosos
benefícios que vão da redução substancial de sua pena – 2/3 com a
possibilidade de “perdão judicial” – e da manutenção de parte
substancial dos valores encontrados em suas contas bancárias.”
